Ralf Rangnick is the new top candidate for the coaching position at FC Bayern. As several media reported on Tuesday, the Munich club is working flat out to sign the 65-year-old. However, as has now become known, there is a potential deal-breaker.
According to information from Sky and tz, talks between Bayern and Rangnick are gathering pace. Both sides can imagine working together from the summer. However, no agreement has yet been reached.
As the Salzburger Nachrichten reports, this is mainly due to Rangnick and his demands. According to the newspaper, the distribution of power at FCB could become a sticking point in the Rangnick case. According to the SN, the 65-year-old „wants to have the say in the sporting area“. Rangnick is pushing for the final say, especially when it comes to signing players. This would allow him to directly influence the work of sporting director Max Eberl and Christoph Freund.
Fittingly, RTL/ntv reported that Rangnick is demanding the power to make sporting decisions. Above all, the top management around President Herbert Hainer and CEO Jan-Christian Dreesen must stay out of sporting matters in this case.
Flick and Salihamidzic as a negative example
Rangnick is known for the fact that in his previous coaching positions (including RB Leipzig, RB Salzburg and Hoffenheim) he has always emphasised that he is not only responsible for the sporting fortunes on the pitch.
If Bayern accept this demand, nothing stands in the way of Rangnick’s appointment, as reported by SN. In view of Munich’s recent past, it is difficult to imagine Bayern bosses giving a coach so much power. At Säbener Straße, the credo has always been: the club always decides on transfers.
Hansi Flick recently failed in his attempt to change Bayern’s transfer policy in this regard. The ongoing disputes between Flick and former sporting director and chief squad planner Hasan Salihamidzic ultimately led to the treble-winning coach voluntarily throwing in the towel in 2021.
Thomas Tuchel also clearly realised last summer that those in charge at the Isar do not plunder the fixed deposit account every time the coach makes a transfer request. Keyword: Holding Six.
den wollen wir eh nicht haben am besten währe flick
Der wollte aber auch das Sagen haben.
Fände ich aber gut dass irgendeiner mal die Nichtskönner Dreesen und Hainer zu Grüßauguste degradiert.
Rangnick kommt und übernimmt dann den Posten des Präsidenten und des Vorstandsvorsitzenden? Mit Logik hat diese Aussage nur sehr wenig zu tun.
Flick wollte Max Meyer und Bouna Sarr.
Wenn man zum Boss geht und sagt ich brauch Säge und der antwortet Säge kannst net haben aber ich hab ne Nagelfeile oder nen Schraubenzieher für Dich was wählst Du dann? Wenn Du Dich dann beschwerst daß Du mit dem von Dir gewählten Werkzeug nicht richtig sägen kannst heißt es nur Selbst schuld, Du hast es Dir doch so ausgesucht…….
@trisel
Eine treffende Analogie.
Wenn du zum Boss gehst und eine englische Bogensäge für 100 Mio. € und eine südkoreanische Kreissäge für 50 Mio. €, zwei der besten in ihrem Fach, forderst und auch bekommst, sollte es klar sein, dass derjenige, der über die Finanzen verfügt und die Wirtschaftlichkeit im Auge behalten muss, nämlich der Boss, irgendwann auch Grenzen setzt.
Und wenn ich als der „Neue“ die Aufgabenfelder anderer Mitarbeiter(Eberl, Freund) an mich zu reißen versuche, so dass diese Mitarbeiter quasi obsolet werden würden, bräuchte ich beim Boss oder meinen Kollegen nicht mal mehr nach einer Reißzwecke fragen.
No
Sind sie doch längst.
Korrekt
RANGNICK UND HOENESS FUNKIONIERT ÄHNLICH WIE DAMALS BEI VAN GAAL
FUNKIONIERT…. BEI DIR FUNKIONIERT NICHT MAL DIE AUTO-KORREKTUR, KLEINGEIST. GESCHWEIGE DENN DIE UMSCHALTTASTE. HAT SICH DIE STIMMUNG GEBESSERT?
….wäre…. Wäre wäre richtig gewesen.
Sag ich doch, wenn er kommt gibt’s Zoff.
solchen Deal sollte man nicht eingehen da ist die Unruhe schon vorprogrammiert
Abgeben sollte man die Verantwortung nicht aber endlich mal einen gemeinsamen Weg einschlagen! Das führt nur zu Streitigkeiten..
Da liegt exakt das Problem. Wenn Rangnick kommt, kann man Eberl eigentlich direkt in den Ruhestand verabschieden. Also quasi wie jetzt, aber offiziell und mit Abfindung.
Das ist doch mal ne gute Idee. Grinsemaxl stellt seinen Nachfolger ein. Denke schon, dass Rangnick das besser hinkriegt.
Eberls erste Wochen sind für mich so ziemlich das Worst Case Szenario überhaupt: Absoluter Kommunikations-Fail in dem Medien und eine komplett ver. ka…te Trainersuche. Das sieht mir nach dem nächsten „großen Mißverständnis“ aus. Und leider muss ich sagen, dass ich mich total in einer Meinung hier bestätigt fühle, als der Name „Eberl“ vor Monaten das erste Mal ernsthaft in den Medien gehandelt wurde. Für mich ist das Ganze ein total gekünzelt wirkender Fit, der da angeblich zwischen ihm und dem Verein bestehen soll. Er passt für mich überhaupt nicht zum FCB – und JEDE Aktion von ihm in den letzten Wochen wirkte für mich wie ein eitles Suchen nach Standing. Meine Fresse…man erkennt den FCB nicht wieder.
Verstehe die dislikes nicht. Du hast es absolut auf den Punkt gebracht!
Aktuell ruft man FCBInside lieber nicht mehr auf.
Das ist richtig, aber warum dein Nick? Haste ne Wette verloren?
Man sollte Rangnick nicht als Trainer holen das gibt wieder nur Unruhe dann läuft es wie in dieser Saison.
wen dann? Einen Flick?
Wo natürlich alles ruhig bleibt, der Don alleine steuert und alles bleibt wie es ist?
Ja, das wär natürlich toll.
xavi holen oder tuchel bis 2025
Xavi nein.
TT wäre ok.
Aber wenn wir einen Trainer holen, der nur das Nickmännchen der Alphatiere ist, läufts super??
Naja, wenn eine Trainerverpflichtung Aussicht auf Erfolg haben soll, muss diesem natürlich auch bei Transfers ein entsprechendes Mitspracherecht eingeräumt werden, ansonsten weiß man ja jetzt schon, wie unproduktiv die Arbeit mit der Mannschaft werden dürfte. Sollte eigentlich selbstverständlich sein… Aber auch ein Rangnick wird zwangsläufig Entscheidungen mit der sportlichen Führung abstimmen müssen. Ebenso logisch. Scheinen also im Normalfall keine unüberbrückbaren Probleme zu sein. Wenn aber doch, dann sollte man es natürlich gleich sein lassen und dann wird es eben ein anderer…
Alles eine Frage der Abstimmung. Rangnick wird nicht so bekn.ackt sein und sich das vertraglich zusichern lassen wollen. Dann kann er direkt absagen, das wird nicht funktionieren. Aber ein größeres Mitspracherecht muss nicht negativ sein. Man denke an „Thiago oder nix“.
Aiaiaiaiai… Das ganze stinkt jetzt schon.
Der Pate vom Tegernsee wird seine Macht bestimmt nicht mit Rangnick teilen.
Sollte er aber, aus zweierlei Gründen:
Wenn es nach Van gaal damals gegangen wäre, hätte man Ribéry und Gomez verkauft. Der eine wurde Europas Fußballer des Jahres, der andere daraufhin Torschützenkönig obwohl er erst nach 8 Spieltagen ran durfte.
Wäre es nach Van gaal gegangen hätte Bayern niemals Manuel neuer geholt.
Also sowas wäre passiert wenn der Verein nicht von Haus aus eine starke sportliche Kompetenz gehabt hätte. Van gaal ist daran gescheitert, flick ist daran gescheitert. Es geht nur mit den Bossen zusammen, niemals über die Bosse hinweg.
Aktuelle Beispiele: bei Bayern würden heute Rice, araujo und Palhinha für horrorsummen kicken. Mit salihamidzic ging die gehaltsspirale stark nach oben, darüber klagt jeder Fan. Aber mit Tuchel und seinen Wünschen wäre es noch mal eine andere Dimension geworden. Er wollte nur fertige Spieler und Spieler die irre Premier League Gehälter gefordert haben.
Es ging um Rice oder später als Alternative Palhinha. Nie um Beide. Bitte korrekt bleiben. Jeder hatte Verständnis als die Preise für Rice über die 100 Mio gingen auszusteigen. Selbst ManCity ist ja irgendwann bei 110 Mio ausgestiegen. Und für Araujo hätte man auch einen anderen IV verkauft. Also ca 75 Mio für Araujo war ja wohl das Angebot. Und für Upa hätte man ca 55 Mio bekommen können von PSG im Sommer. Also ca 20 Mio Differenz. Ein Verkauf von Goretzka hätte sicherlich auch 35 bis 40 Mio letzten Sommer gebracht.
Einige Deiner Argumente sind tatsächlich gut. Und die Fehler hat er wohl gemacht. Auf der anderen Seite
hat Van Gaal Thomas Müller quasi erfunden, Lahm und Schweinsteiger auf ein völlig neues Niveau gehoben und dem FCB erstmals ein sichtbares und äußerst starkes Gesicht verpasst. Das war eine Augenweide.
Ja sicher geht es nur mit dem Boss zusammen. Nur nicht mit unserem.
Na ja…so ganz richtig ist Deine Aussage nicht.. Gomez wäre zu der zeit gerne nach Liverpool und Van Gaal hätte Ihm keine Steine in den Werg gelegt… Bei Ribéry hatte er gewisse Schwierigkeiten mit seiner Art und auch dieser spielte mit dem Gedanken zu gehen, was er dann aber (trotz) Van Gaal und zum Glück nicht getan hat..Find das nicht sooo schlecht wenn ein Trainer sich nicht auf der Nase rumtanzen lässt oder erpressbar ist.
Neuer zu holen war damals tatsächlich nicht unbedingt nötig. Kraft hätte es definitiv packen können. Man sollte beim Thema Van Gaal nicht vergessen, dass er es war wo z.B. Alaba mit 17 die Chance zu Debüt gab.. einen Monat nach einem Pokalspiel sogar in der CL… und auch die Ausleihe nach Hoffenheim im Winter darauf war zu dem Zeitpunkt nicht die schlechteste Idee.. Auch T.Müller gab die Chance im Profibereich. Van Gaal hat den Grundstein gelegt für Erfolge wie 2013!!
Bayern sollte sich lieber noch Zeit lassen und es sich ganz genau überlegen welchen Trainer man verpflichten will. Das CL Finale 2025 findet nämlich in München statt und sollte oberste Priorität haben.
Es ist sicher schön ein Finale im eigenen Stadion zu spielen… Aus Fan-Sicht ist es mir aber sogar lieber zum Finale reisen zu müssen… im Heimstadion bin ich normal alle 2 Wochen…
Bei einem Umbruch sollte es komplett egal sein wo das Finale der CL ist… Sehe da den Zusammenhang nicht!?Denke der Europapokal ist 2025 nicht mehr oder weniger wert, wie die Jahre davor oder danach…
Welcher Trainer soll denn kommen der sich die Spieler, mit denen er Erfolg habe soll, vorschreiben lässt? Am Schluß aber den Kopf hinhalten muss? RR hat schon Recht mit seinen Forderungen.
Vorschreiben lässt? Sofern ich mich erinnern kann, hat man sich um Thomas Tuchels Wunschspieler Harry Kane(100 Mio.) und Minjae Kim(50 Mio.) bemüht und war dann sogar noch gewillt im selben Transferfenster für Tuchels geforderte „Holding Six“ Palhinha rund 60 Mio. auszugeben.
Klar will Rangnick Mitspracherecht.
Der kennt ja auch den Stil von UH und Konsorten.
Hoffentlich lässt man sich drauf ein und holten den Mann für den dringend benötigten Umbruch.
warum wird hier schon wieder rumzensiert?
Ich war doch ganz brav und hab nix schlimmes geschrieben.
Ihr Hampelmänner 🙂 🙂
Du warst brav? Nachts in Schlaf oder wann?
Sie sind der größte Hampelmann….Auf Ihre Kommentare können Sie stolz sein. Sie sind der Allwissende. Bravo!!!
Du bist der einzige Hampelmann hier Rangnick ist kein Umbruch sondern ein Zerbruch kapiert das endlich der Opa hilft uns jetzt auch nicht mehr.
Kommata, wir brauchen Kommata
immer dieses gebäsche. Rangnick wäre super. FAchlich kompetent und ist es nur sinnvoll, dass ein Umbruch nur klappt, wenn Spieler kommen, die der Trainer auch einsetzen will.
Viele fordern Flick (er haute immer ab, wenns nicht komplett nach seiner Pfeife geht) oder wollten Nagelsmann (meistens gings nicht um die Spieler, sondern die Selbstdarstellung und PRäsentation welchen tollen Einkauf er gemacht hat)
Rangnick hatte überall Erfolg, bis auf Manchester. Dort nur keinen Erfolg, weil er nur für eine Saison auf Probe eingestellt war und Manchester untrainierbar war.
oder wollen Tuchel behalten, der nachweislich viele Spieler schlechtgeredet hat und ERfolg hat man immer nur mit Vertrauen, egal wieviel man verdient
Also lässt doch Trainer oder Spieler kommen und lästert dann wenn sie keine LEistung bringen.
Es nervt als Bayern Fan immer die Neuankömmlinge im Vorfeld schlechtzureden
da muss RR aber beim ÖFB schon weiterträumen. Eberl und Freund sollten von vorne rein klarmachen, das er Vorschläge machen darf. Punkt aus. da scheint das Alter Ego von Rangnick wieder auszubrechen. komm als Trainer oder lass es einfach
Eher das alte Ego vom Schliersee…der hat ein Problem…Rangnik ist ein top top Fachmann und wenn ich verantwortlich wäre würde ich auch so handeln…man sieht ja wieviele Trainer wir versclissen haben in den letzten Jahren…
Du meinst wohl das alte Ego vom Tegernsee, da kennst sich jemand nicht mit Geographie aus, wa?
Korrekt.
Bis auf den Schliersee, der eigentlich Tegernsee heißt.
Ein größeres EIGENTOR kann sich ME nicht schießen!
Passt doch!
So, RR will die Macht beim FCB?
Das ist kein Problem für ME.
Das ist ein Problem für UH!
Jop. So ist das. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass wir die letzten Jahre top Trainer verschlissen haben. Warum ist denn ein Guardiola gegengen? Weil er eben bei ManCity vollumfäglich im sportlichen Bereich das Sagen hat.
Und vor allem, weil er dort für 2 Milliarden Euro einkaufen durfte…
@Hanspeter…
So ist es.
Eher das alte Ego vom Schliersee…der hat ein Problem…Rangnik ist ein top top Fachmann und wenn ich verantwortlich wäre würde ich auch so handeln…man sieht ja wieviele Trainer wir versclissen haben in den letzten Jahren…
Äh?
Nein, das ist schlicht und einfach ein Problem mit dem Aktienrecht!
Bekanntlich ist die FC Bayern AG eine Aktiengesellschaft und bekanntlich zählen Fußballspieler zum ‚immateriellen Vermögen‘ des Vereins. Über Vermögen entscheidet immer der Vorstand – niemans anders, also Dreesen, Eberl und Diederich. Und selbst der ist m.E. oberhalb von Transfersumme von 25 Mio. dem Aufsichtsrat berichtspflichtig.
Ergo: ein Trainer wird niemals das letzte Wort in der FC Bayern AG haben- das geht nicht. Er wird immer nur Berater des Vorstands bleiben müssen – ob das gefällt oder nicht!
Ist auch richtig so, denn Trainer kommen (vielleicht) und gehen (sicher), aber das ‚Vermögen‘ bleibt, z.B. Sarr.
Und ich gehe davon aus, dass das auch RR bekannt sein dürfte. Der Mann ist ja nicht dep.pert.
Interessanter Aspekt.
ME ist dann Geschichte.
Also ich hoffe wirklich, dass in ein paar Tagen eine ganz andere Lösung präsentiert wird und wir hier über eine riesen Falschmeldung reden. Sollte das alles stimmen, was in den letzten Wochen über die Medien zur Trainersuche kolportiert wird, dann sollten alle Verantwortlichen den Hut nehmen müssen. Für mich absolut undenkbar einen Rangnick mit quasi letztem Wort zu holen, wenn man das bei Tuchel, Flick, etc. nicht gemacht hat.
Polemisch wird hier von „will die Macht“ geschrieben. RR ist seit 30 Jahren im Geschäft und weiß, was sinnvoll ist, was es erfordert um erfolgreich arbeiten zu können. Außerdem hat er gesehen, wie es den FCB Trainern die letzten knapp10 Jahre ergangen ist und weiß sicher auch gut genug, welche Zugeständnisse und Kompetenzen der FCB einem Trainer einräumt und welche niemals.
Das damalige BVB Modell mit Klopp, bei dem zu jedem Transfer alle drei Parteien – Vorstand, Sportdirektor und Trainer – JA sagen mussten macht Sinn.
Dass man RR aufgrund seines Netzwerks, seiner Erfahrung auch ein Vorschlagsrecht einräumt macht ebenfalls Sinn.
Und wenn seine Forderung lautet, dass sich Hainer und Dreesen aus dem Sportlichen raushalten, dann ist das mehr als sinnvoll!
Muss nicht gleich in Startreck Manier von „die Macht“ schreiben!
@…Ze
Auf den Punkt gebracht.
Dreesen kann sich da nicht raushalten!
Eberl hat die operative Verantwortung, darf zusammen mit dem Trainer und Freund die Auswahl und die Entscheidung treffen.
Unterschreiben müssen den Transfer dann Dreesen (CEO) , Diederich(CFO) und Eberl.
Niemand, der etwas verantwortlich unterschreibt, hält sich da raus!
Daraus würde ein Schuh werden. Und ein Vorschlags- bzw eine Art Zustimmung bei Transfers macht doch absolut Sinn. Schliesslich muß der Trainet dann mit den Spielern arbeiten. RR wird sicherlich niemals genauso wie auch Pep gefordert haben, wirtschaftlich entscheiden zu können. Das ist eine Mär.
Alles richtig, denn natuerlich gaebe es, wie hier auch erwähnt, Lösungen, wenn man denn wollte. Ein Bugdet auf der wirtschaftlichen Seite und einen Zustimmungsvorbehalt des Trainers auf der sportlichen. Selbst den Einkauf durch den Trainer koennte man durch gegen Risiken des Vereins absichern, aber darum geht es doch nicht. Der „Witz“? ist, dass der Triggerbegriff Macht mit Rangnick und nicht mit dem Paten in Verbindung gebracht wird, wo er hingehört. Und neben dem pathologischen Machtproblem des Paten, zu dem die Kuechenpsychologen hier seltsam schweigen, koennte man meinen, mit dem Trainer wird der ( potentielle) Feind des Vereins persoenlich verpflichtet. Zumindest einer, der absichtlich verlieren will. Ein seltsamer Misstrauensansatz, der bereits vor Beginn eine echte (Vertrauens) Basis liefert. Der eine traut dem Trainer nicht ueber den Weg, der muss um jeden Millimeter an reiner Selbstverständlichkeit fuer eine verantwortliche FK kämpfen. Mit Verlaub, aber da hat einer, und wir wissen wer, ein veritables Problem, eine Art Trauma, vermutlich von mehreren Trainern erzeugt. Einer davon ist van Gaal. Der Trainer als einer, der ihm sein „Baby“ wegnimmt und seine „Soehne“ quaelt. Mit psychopathologischen Absolutisten waere ich sehr vorsichtig, auch in einem Verein. Als Trainer und damit quasi natuerlicher Feind des Paten ohnehin. Die anderen spuren ja.
Bautsch – und damit ist das Thema Rangnick schon wieder vom Tisch.
ein Trainer sollte schon seine Wunschspieler bekommen aber das muss halt auch alles finanzierbar sein und wenn man genug verstand hat als Trainer weiss Mann doch schon vorher was realisierbar ist oder nicht…wo liegt das Problem?
ZINEDINE ZIDANE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Was ein Chaos. Herrlich. Kannste dir nicht ausdenken.
wenn das jetzt schon los geht bitte nicht verpflichten das bringt nur Stress rein, Eberl und Freund sollten das machen
Flick zurück und ihm die Macht geben.
Dass Rangnick das sportliche Sagen haben möchte, ist jetzt nicht wirklich überraschend.
Rangnock kenn ich gar nicht.
Rangnick hingegen fänd ich gut.
Oder Ragnarok. Mit Thor. Sehr witzig.
Bleibe bei den Ösis…Opa… da gehörste hin .
Dem Don vom See stinkt das, weil das bedeuten würde, dass der Trainer tatsächlich mal bei Transfers mitreden dürfte! Warum kriegt sowas ein Rolfes mit deutlich weniger Erfahrung besser hin als Hoeneß, der das Ewigkeiten gemacht hat?! Es ist unfassbar, dass Tuchels Forderungen nach einer „Holding Six“ erst weggelacht und mit „Flying Six“ betitelt wurden, welches im Palhinha-Desaster am 1. September mündete, und er dann gezwungen wurde, „kreativ“ zu werden (Hust, Hust, JCD)!
Fragen über Fragen
Verein ist konzeptlos.
Jeder weiß wie Rangnick bei seinen vorigen Stationen gearbeitet hat.
Passt das zum FCB?
Eigentlich „nein“, aber warum fragt man dann?
Ich verkünde, das Ende der Zusammenarbeit mit TT und hab nichts in der Hinterhand.
Was ist mit diesem Verein die letzten Jahre passiert?
Man United ist genauso untrainierbar wie Bayern, seit Fergusons Weggang ist dort jeder Trainer gescheitert, auch große Namen wie Mourinho und LVG!
So ist es. Guck mal, wer bei uns und ManU alles gescheitert ist. Kann ja nicht immer an den Trainern liegen.
Dealbraker !!!
Ne, lieber Lukas. Der ist einfach erfahrener
Ich dachte,dass nur unsere Regierung keinen Plan mehr hat und alles an die Wand fährt.
Ist beim FCB aber genauso chaotisch….
LIEBER NANGROCK! COOLER BANDNAME!
Dass Dreesen und Hainer sich aus sportlichen Dingen raushalten sollen dürfte kein Problem sein. Das ist ohnehin nicht deren Kernkompetenz. Ob aber Eberl und Freund die Entscheidungsgewalt abgeben, da bin ich skeptisch. Allerdings glaubt wohl niemand, dass ein Klopp, wenn er denn überhaupt kommen würde, sich in diesen Fragen nicht auch das letzte Wort vorbehalten wollte. Kennt er ja aus England nicht anders.
Ich hoffe, Rangnick wurde genauso wenig gefragt wie Zizou, Favre, Schmidt, de Zerbi, emery, …. Rangnick hat null Erfolge auf dem Niveau. ManU war ein Missverständnis. Europaliga kann nicht das Ziel sein. Das Burn out Risiko bei Bayern ist zudem nicht unerheblich. Menschlich sehe ich da auch Schwierigkeiten.
Rangnick holen, sportlich a super Mann!!