Serhou Guirassy from VfB Stuttgart was one of the best players in the league this season and was only beaten by Harry Kane in the race for the top scorer’s crown. So it’s no wonder that the striker has attracted the interest of several top teams. The 28-year-old is also rumoured to still be on Bayern’s radar.
As reported by Sky, the Guinea international is still on the radar of the German record champions. Whether a potential move to the Bavarian capital could materialise, however, depends on new Bayern coach Vincent Kompany and his planned system, according to the report. If the Belgian opts for a two-striker system, a transfer of Guirassy would certainly be conceivable.
However, if Kompany were to stick with a system with just one striker, a Guirassy transfer to Munich would be extremely unlikely. According to Sky, the 29-year-old wants to be guaranteed playing time and has no intention of having to queue up behind Harry Kane. However, the German record champions will probably not be able to avoid the England captain in the coming season.
Is Guirassy moving to BVB?
However, Guirassy could move to another club in the Bundesliga. He is also a transfer target for Borussia Dortmund. There would be no overwhelming competition for him, which would give him a great chance of playing a leading role in the BVB squad after last season. BVB sporting director Sebastian Kehl is said to have already held initial talks with the VfB star. According to reports, Dortmund have already made an offer for a four-year contract.
Guirassy became the Swabians‘ absolute top striker last season. In the Bundesliga alone, he scored 28 goals in 28 games played, plus two assists. The striker’s contract in Stuttgart runs until the summer of 2026 and is said to include a buy-out clause of €18-20 million.
Also ganz ehrlich, den sollten wir uns nicht entgehen lassen. Klasse Stürmer und noch günstig dazu.
ja, bitte sofort klar machen. So oder so, der ist 60mio wert.
Genau meine Meinung! Holt den Burschen!!!
Klar macht der Sinn.
Top Spieler!
Wäre der Überdrüber Wahnsinn, wenn man Guirassy für 18 Millionen zum BVB gehen lassenn würde, wenn er den VfB verlassen will. Zumal Guirassy auch über außen kommen kann und sich auch oft tief fallen lässt, wie auch Kane,das können sie abwechselnd machen
Einen Back up braucht man sowieso.
Wenn er vorhat, mit 2 Spitzen zu spielen, dann sollte man Guirassy verpflichten. Glaube aber eher dass man mit Kane vorne spielt, als einzige Spitze, und einen Back up a la Choupo holt
Tel ist Backup. Wie oft hat Choupo in der Saison gespielt ??
Tel ist kein echtes Backup für die 9er Position. Wir brauchen dringend ein Update. Beier wäre eine gute Alternative.
Kann mir nicht vorstellen, dass sich Beier oder Guirassy mit der Backup-Rolle zufrieden geben würden. Beide haben gerade einen Lauf und wollen spielen. Beide haben gerade einmal eine Top-Saison gespielt und man muss abwarten, wie es in der nächsten Saison läuft. Eine Verpflichtung macht m.E. auch nur Sinn, wenn eine Überlegung mit 2 Spitze zu spielen in Betracht gezogen wird.
Bei Guirassy kann man allerdings bei 17 Mio. Ablöse nicht viel falsch machen. Beim BVB soll er ja auch im Gespräch sein. Im Gegensatz zu Kane, sehe ich dort allerdings eher die Chance Füllkrug Konkurrenz zu machen.
Wo gibt es einen Back up der sich freiwillig auf die Bank setzt ? Wann, dann einen halbinvaliden oder geldgeilen Söldner…..und zu Tel, wenn man den nicht verleiht und Spielpraxis gibt, dann hat man es versäumt mit ihm….
Guirassy muss verpflichtet werden!
Falls er keine Stammplatzgarantie bekommt, könnte man ihn an den BVB verleihen… mit Kaufoption 70 Mio € nach einer Saison.
Guirassy wäre zwar ein Schnäppchen aber als Back-up ( Bankdrücker ) für Kane definitiv zu schade.
Warum Bankdrücker?
Weil Kane gesetzt ist.
Der geht nicht nach Bayern. PL oder BVB. Bayern hat 413 Mille Personalkosten, da wird nicht aufgestockt.
Du musst schon den Profikader einzeln nehmen. Da waren es die letzten Jahre 230 bis 270 Mio. Der Rest sind die anderen Angestellten des Vereins und der Holding. Ca 1000.
Als Doppelspitze wäre das definitiv der Hammer, als Backup wird er sich bestimmt nicht zufrieden geben. Wäre schon ein Schnäppchen das man sich nur ungern entgehen lässt. Bin ich mal gespannt was passiert. Freuen würde es mich auf alle Fälle.
Sesko als back up fänd ich besser
Der ist erst 21, funktioniert aber sowohl als Joker als auch als Harry Kane Ersatz.
Und mit ca 23 Jahren wäre er auch vllt reif für einen Stammplatz bei uns.
Aber ob er sich noch mal hinten anstellt? Bezweifle ich.
Guter Gedanke!
Sesko kriegst du nicht so günstig.
Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, ist aber echt nice.
https://www.fussball.news/1-bundesliga/fc-bayern-muenchen/jamal-musiala-micky-maus-fc-bayern-muenchen-comic-entenhausen-fussball-em-zr-93100414.html
Bei dem Preis sollte man auf jeden Fall zuschlagen, vorausgesetzt er möchte überhaupt, zudem sollte man nicht noch einen weiteren Anwärter (BVB z.B.) stärken.
Entscheidend ist nicht, ob der FCB oder der BVB zuschlägt, sondern was der Spieler will. Habe noch nichts darüber gelesen, ob Guirassy zum FCB oder BVB tendiert. Momentan sind das alles Spekulationen der Medien. Der einzige Fakt ist derzeit, dass es eine Ausstiegsklausel gibt.
er ist im Artikel ein Jahr älter geworden. da sieht man mal wie lange die Autoren hier an ihren Texten sitzen
Das dachte ich mir auch
einfach nein, warum auch
nö Brauchen wir nicht
Völlig richtig. Wird wg. der günstigen Anschaffungskosten ein hohes Gehalt fordern ( können ). Lieber Zirkzee von Bologna zurückholen. Der spielt dort sehr gut und funktioniert auch als 10er. Zudem ist er viel jünger. Vielleicht hat Guirassy auch dieses Jahr ein bisschen überperformed?!
Als Backup und für einzelne Spiele mit Doppelspitze wäre er Klasse. Auch in den Pokalspielen hätten wir dann immer einen sehr guten Scorer auf dem Platz. Belastungssteuerung ist ja auch immer eine Herausforderung. Man kann natürlich auch den jungen Beier holen. Seine Ablöse von 30 Mio ist durch das Handgeld und Nebengeräusche auch nicht teurer und er wäre bestimmt mit weniger Gehalt zufrieden. Ausserdem ist er viel jünger und könnte bei Kane sich viel abgucken. Also so gern ich Guirassy mag,wäre Meier wahrscheinlich bei der Anschaffung ähnlich teuer,dafür jünger und vom Unterhalt preiswerter. Bestimmt mindestens 30% .
Beier hat nicht die Wucht wie Guirassy oder Sesko.
Serhou Guirassy zeigt schon seit seiner Zeit beim FC Köln und jetzt auch beim VfB, dass er ein echt kräftiger Stürmer ist. Der Typ ist brutal schnell und stark im Strafraum, setzt seinen Körper voll ein, um Verteidiger wegzuschieben. Besonders im Kopfballspiel und in kniffligen Situationen vor dem Tor zeigt er, was in ihm steckt. Als „Target-Man“ kriegt er oft lange Bälle und Flanken und pusht so die Offensive.
Aber braucht der FC Bayern wirklich so einen Typen, vor allem jetzt unter Kompany mit seinem Tiki-taka Passspiel-dominierten System, das schnelle Pässe, Ballbesitz und Bewegung ohne Ball betont? Für Guirassy könnte es schwierig werden. Dieser Stil fordert echt gute Technik und schnelles Spielverständnis – und das sind nicht gerade Guirassys Stärken. Klar, seine Power und Kopfballstärke sind stark, aber passen nicht wirklich zu diesem System. Trotzdem könnte er als Ergänzungsspieler eine Rolle spielen, indem er vorne Bälle festhält oder die Abwehr beschäftigt, um den anderen mehr Platz zu verschaffen. Aber um wirklich in einem ballbesitzorientierten Stil zu glänzen, müsste er sich ordentlich weiterentwickeln und taktisch zulegen. Schaun mer mal, dann sehn mer scho, .
Für das Geld auf jeden Fall holen und mit Doppelspitze spielen
Wie alt ist er denn nun. 28 oder 29 Jahre?
Ich würde ihn nehmen – allein schon um eine sehr gute Option vorne im Sturm mehr zu haben.
Oder einfache Zirkzee zurückholen
Es ergibt schon Sinn ihn zu holen, bevor es Doofmund macht. Gute offensive Fachkräfte sind eh Mangelware
Man muss in anderen Kategorien denken uand des is de Haaland.
Man muass a Paket schnürn:
De Harrald + de Saar + de King + de Ulle + de Thomas gegen de Erling . Des muass man City anbieten.
wieso sollte er zu Bayern kommen, wenn er beim BVB gesetzt wäre? denkt mal nach ihr A.ffe.n
Sofort holen, er ist kein Back Up, er wird unser Offensivespiel auf eine ganz neue Ebene transferieren, und dann noch Chris Führich dazu. Das würde dem Offensivespiel unseres neuen Trainers entgegenkommen und würde die Low Performer der vergangenen Saison motivieren wieder mehr Gas zu geben.
Lasset den Neuanfang beginnen.
Mia san wieder Mia
Für 20 Mio musst Du ihn holen! Ob mit 1 oder 2 Spitzen gespielt wird, wird in dem Moment egal, in dem sich Harry K. ernsthaft verletzt.
Die Frage ist…setzt sich ein Spieler wie Guirassy als Backup für Harry Kane auf die Bank.
nein
Denke ich auch nicht!
Er wird sich nicht bei Bayern auf die Bank setzen. Nie im Leben. Auch ein Beier von TSG wird das nicht tun.
Wir brauchen einen zweiten Knipser. Choupo war letzte Saison keiner mehr. Zuletzt noch unter Nagelsmann.
Da Guirassy nicht nur Mittelstürmer und passiven Ballverwerter spielt (siehe seine Assists!) – selbiges gilt auch für H. Kane -, ist eine Doppelspitze mit den beiden gleichwertig zu einer 9 und einer 10.
Es könnte also funktionieren, ohne dass einer der beiden auf der Bank schmoren muss. Falls einer ausfällt, ist der andere wieder genuine Neun.
Bei Tel bin ich mir nicht sicher, ob der jemals ein waschechter Neuner wird. Dem fehlt die Wucht und der Torriecher. Der muss aus der Tiefe des Raumes mit Speed kommen. Sesko hat diese Knipserqualität – Tel weniger.
Guirassy ergibt für jeden Bundesligaclub derzeit Sinn. Sofern die finanziellen Mittel für die fixe Ausstiegs-Ablöse ausreichen.
PERFEKTER ERSATZ FÜR CHOUPO UND GNABRY. 20 MILLIOEN FÜR SOLCH EINEN KNIPSER IST OK. GEHALT VON CHOUPO (10 MILLIONEN) WÄRE AUSREICHEND DA ER BEIM VFB NUR 3,5 MILLIONEN IM JAHR VERDIENT. PROBLEM IST DAS ANGEBLICH GEFORDERTE HANDGELD ÜBER 10 MILLIONEN. WENN WIR GNABRY UND COMAN VERKAUFEN KÖNNTEN WÄRE GENUG GELD DA UM AUCH NOCH FÜHRICH VOM VFB DAZUZUHOLEN